Contribuciones a la racionalidad del agente económico
DOI:
https://doi.org/10.29019/eyn.v15i2.1362Palabras clave:
Economía, teoría de la decisión, procesamiento de la información, mente, neuropsicologíaResumen
La presente investigación aborda la temática de la racionalidad del agente económico, desde un enfoque interdisci- plinario, lo que otorga novedad a la propuesta que se realiza. El objetivo es integrar conocimiento de diversas áreas del saber que contribuyan a una nueva concepción de la racionalidad para la comprensión, explicación y proyec- ción de los fenómenos económicos. Se emplea una metodología cualitativa para la selección e interpretación de la información científica, asumiendo una postura crítica y constructiva del conocimiento. La investigación es teórica por el manejo de la información que realiza y se emplean varios métodos del nivel teórico, tales como el análisis, la síntesis y la generalización teórica. Las conclusiones más significativas señalan hacia la importancia de ampliar la visión del concepto de racionalidad, ya que sus implicaciones prácticas influyen en los gobiernos conductuales, las políticas públicas, el funcionamiento del mercado y la gestión organizacional. La integración de información de las neurociencias, la economía del comportamiento y la teoría de la mente extendida, permiten concebir la racionali- dad del agente económico como un proceso limitado, variable y dependiente del entorno.
Descargas
Citas
Abitbol, P. y Botero, F. (2005). Teoría de Elección Racional: estructura conceptual y evolu- ción reciente. Colombia Internacional, 62, 132-145. https://doi.org/10.7440/colom- biaint62.2005.08
Arenas, J. D. (2022). Economía conductual de la protección al consumidor en el e-commer- ce colombiano. Cuadernos de Economía, 40(82), 1-23. https://bit.ly/3uCFv2k
Bauman, Z. (2002). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica. https://catedraepis- temologia.files.wordpress.com/2009/05/ modernidad-liquida.pdf
Bechara, A., Tranel, D., & Damasio, H. (2000). Cha- racterization of the decision-making deficit of patients with ventromedial prefrontal cor- tex lesions. Brain, 123, 2189-2202. https:// doi.org/10.1093/brain/123.11.2189
Bechara, A. (2004). The role of emotion in decision- making: evidence from neurological patients with orbitofrontal damage. Brain and Cogni- tion, 55, 30–40. https://doi.org/10.1016/j. bandc.2003.04.001
Benavides-Salazar, C. F., Benavides-Salazar, J. C., Quevedo-Arnaiz, N. V., & Machuca-Vivar, S. A. (2023). Inteligencia emocional y la ne- cesidad de educación de la Fuerza Pública. Revista Conrado, 19(S3), 147-156. https:// conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/ article/view/3491
Cartwright, N. (1989). Nature’s capacities and their measurement. Clarendon Press.
Cartwright, N. (1995). Ceteris Paribus Laws and socio-economic machines. Monist, 78 (3), 276-294. https://www.jstor.org/sta- ble/27903437
Cartwright, N. (1999). The dappled world. Cambrid- ge University Press.
Cartwright, N. (2009). If No Capacities Then No Credible Worlds. But Can Models Reveal Ca- pacities? Erkenntnis, 70 (1), 45-58. http:// dx.doi.org/10.1007/s10670-008-9136-8
Clark, A., & Chalmers, D. (1998). The extended mind. Analysis, 58(1), 7-19. https://www.jstor.org/ stable/3328150
Clark, L., Bechara, A., Damasio, H., Aitken, M. R. F., Sahakian, B. J., & Robbins, T. W. (2008). Diffe- rential effects of insular and ventromedial prefrontal cortex lesions on risky decision- making. Brain, 131, 1311-1322. https://doi. org/10.1093/brain/awn066
Coutlee, C. G., & Huettel, S. A. (2012). The functio- nal neuroanatomy of decision making: prefrontal control of thought and action.
Brain research, 1428, 3-12. https://doi.
org/10.1016/j.brainres.2011.05.053
Damasio, A. (1994). El error de Descartes. Editorial Andrés Bello. http://www.librosmaravillo- sos.com/elerrordedescartes/pdf/El_error_ de_Descartes_-_Antonio_Damasio.pdf
Damasio, A. (2006). En busca de Spinoza. Neuro- biología de la emoción y los sentimientos. (J. Ros, Trad.) Crítica. https://gredos.org/Va- rios/Damasio%20Antonio%20-%20En%20 Busca%20De%20Spinoza.pdf
Elster, J. (2002). Alquimias de la mente. La racio- nalidad y las emociones. Paidós.
Feldman, L. (2017). La vida secreta del cerebro. Cómo se construyen las emociones. Lectulandia
Festinger, L. (1975). La teoría de la disonancia cog- noscitiva. Instituto de Estudios Políticos. https://www.guiadisc.com/wp-content/ pdfs/teoria-de-la-disonancia-cognitiva.pdf
Friedman, M. (1953). The Methodology of Positi- ve Economics. En M. Friedman, Essays in Positive Economics (págs. 3-43). The Uni- versity of Chicago Press. https://buleria. unileon.es/bitstream/handle/10612/17230/ Daniel_Isaac_Fernandez_Sahelices. pdf?sequence=1&isAllowed=y
García, A; Ivarola, L. y Szybisz, M. (2018). El para- digma de la complejidad en economía: más allá de las leyes y de la causalidad lineal. Cinta de Moebio, 61, 80-94. https://cinta- demoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/ view/48582
García, L.I. (2009). Un nuevo sesgo en la racio- nalidad. El impacto de las neurociencias en las teorías filosóficas de la racionalidad humana. Revista Chilena de Neuropsicolo- gía, 4(2), 99-106. https://www.redalyc.org/ pdf/1793/179314913004.pdf
Han, B.C. (2012). La sociedad del cansancio. Her- der. https://underpost.net/ir/pdf/cy3/la- socieadad-del-cansancio_.pdf
Han, B.C. (2014). Psicopolítica. Herder. https:// sf18ca3c42db5f3c8.jimcontent.com/ download/version/1532633563/modu- le/10596663652/name/byung-chul-han- psicopolc3adtica.pdf
Hortal, A. (2023). Combatiendo la violencia de género a través de políticas públicas con- ductuales: alcances y limitaciones. Retos Revista de Ciencias de la Administracióny Economía, 13(25), 63-77. https://doi.
org/10.17163/ret.n25.2023.05
Ivarola, L. (2014). Utilidad experimentada vs. uti- lidad de la decisión: avances, limitaciones y principales campos de investigación aplicada. Análisis Económico, XXIX (70), 7-25. https://www.redalyc.org/articulo. oa?id=41331851002
Ivarola, L. (2016). Máquinas Nomológicas, Mo- delos e Intervención: su Problemática en el Campo de lo Social. Trans/form/ação, 39 (2), 101-118. https://doi.org/10.1590/ S010131732016000200006
Ivarola, L. (2017). La incompatibilidad de la incertidum- bre en Economía con la lógica del homo eco- nomicus y con la construcción de sistemas cerrados. Cinta de Moebio, 58, 1-12. https:// www.moebio.uchile.cl/58/ivarola.html
Kahneman, D. (2017). Pensar rápido, pensar des- pacio. Debolsillo.
Katona, G. (1951). Psychological Analysis of Eco- nomic Behavior. McGraw-Hill.
Kuorikoski, J. y Lehtinen, A. (2009). Incredi- ble worlds, credible results. Erkenntnis 70(1), 119-131. https://www.jstor.org/sta- ble/40267411
LeDoux, J. (2003). El cerebro emocional, el miedo y la amígdala. Neurobiología celular y mo- lecular, 23, 727-738. https://pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/14514027/
López, M. (2016). La extensión tripartita de la teoría dual de razonamiento y sus repercusiones para las investigaciones sobre el autismo. Nóesis: Revista de Ciencias Sociales y Hu- manidades, 25(50), 245-262. http://dx.doi. org/10.20983/noesis.2016.2.10
Losada, R. (2019). El error de Damasio. La aplica- ción del marcador somático a las decisiones políticas. Revista de Estudios Políticos, 186, 73-103. https://doi.org/10.18042/cepc/ rep.186.03
Mäki, U. (2002). Fact and fiction in economics. Models, realism, and social construction. Cambridge University Press.
Martínez-Echevarría, M.A. (2005). Una antropolo- gía para el agente económico. En R. Rubio et al. (Eds.), Estudios de teoría económica y antropología (pp. 513- 533). Unión Editorial. https://bit.ly/3iptbfe
Márquez, G. (2017). Elección racional, maximiza- ción y racionalidad instrumental. Filosofía de la Economía, 6 (1), 63-78. https://dialnet. unirioja.es/descarga/articulo/6124867.pdf
Mill, J.S. (1974). Essays on some unsettled ques- tions of political economy. A. M. Kelley
Miller, L. (2021). Economía del comportamiento, políticas conductuales y nudges. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 25, 46-57. https://doi.org/10.24965/gapp.i25.10866
Morandín-Ahuerma, F. (2019). La hipótesis del mar- cador somático y la neurobiología de las decisiones. Escritos De Psicología - Psycho- logical Writings, 12(1), 20–29. https://www. revistas.uma.es/index.php/espsi/article/ view/9920
Morin, E. (1993). El desafío de la globalidad. Archi- piélago, 16, 66-72.
North, D. (2007). Para entender el proceso de cam- bio económico. Norma.
Peres, D. (2015). La “mente extendida” en el debate en torno al internismo/externismo. Saga - Revista de Estudiantes de Filosofía, 16 (29), 54-65. https://philpapers.org/rec/DAZLEE-2
Pérez, A. y Rodríguez, A. (2020). Economía con- ductual y COVID-19: Una interpretación social de la realidad. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(4), 507-514. https://doi. org/10.31876/rcs.v26i4.34646
Pérez, A. y Rodríguez, A. (2022a). Economía conductual: un análisis desde la interdis- ciplinariedad y la complejidad. Apuntes del CENES, 41(74), 17-40. https://revistas. uptc.edu.co/index.php/cenes/article/ view/13983/13417
Pérez, A. y Rodríguez, F. (2022b). Economía con- ductual: su influencia en la predicción de resultados deportivos. Retos. Revista de Ciencias de Administración y Economía, 12(23), 125-138. https://doi.org/10.17163/ ret.n23.2022.08
Pérez-González, B. (2012). Estudio sobre el com- portamiento económico y psicosocial del consumidor de productos deportivos. Una aproximación desde la economía conduc- tual. Tesis presentada en opción al título de Doctor en Economía, Empresa y Finanzas. Universidad Camilo José Cela. https://pro-duccioncientifica.ucm.es/documentos/61
e4d6baf0fea379e25d41f
Phillips, R. G., & LeDoux, J. E. (1992). Differential contribution of amygdala and hippocampus to cued and contextual fear conditioning. Behavioral neuroscience, 106, 274. https:// doi.org/10.1037/0735-7044.106.2.274
Pinker, S. (2009). How the Mind Works. Bri- lliance Corp. https://books.google.es/ books?id=5cXKQUh6bVQC
Ramos-Zaga, F. A. (2023). El potencial del nud- ge como herramienta para la elaboración de políticas públicas. Desde el Sur, 15(2), e0031. https://dx.doi.org/10.21142/e0031
Santiago, J. y Cante, F. (2009). Intuición, sesgos y heurísticas en la elección. Cuadernos de Eco- nomía, 28 (50), 1-33. https://pure.urosario. edu.co/es/publications/intuici%C3%B3n- sesgos-y-heur%C3%ADsticas-en-la- elecci%C3%B3n-2
Sen, A. (1994). The Formulation of Rational Choice. American Economic Review, 84 (2), 385- 390. https://www.jstor.org/stable/2117864
Simon, H. A. (1955). A Behavioral Model of Ra- tional Choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118. https://doi. org/10.2307/1884852
Simon, H. A. (1957). Models of man: Social and ra- tional. Wiley.
Simon, H. A. (1989). Naturaleza y límites de la razón humana. Fondo de Cultura Económica.
Stanovich, K. (1999). Who is rational? Studies of individual differences in reasoning. Erlbaum. Sunstein, C. R., & Thaler, R.H. (2017). Un pequeño empujón. El impulso que necesitas para to- mar mejores decisiones en salud, dinero y
felicidad. Taurus.
Taylor, S.J. y Bogan, R. (1987). Introducción a los
métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Paidos. https:// pics.unison.mx/maestria/wp-content/ uploads/2020/05/Introduccion-a-Los- Metodos-Cualitativos-de-Investigacion- Taylor-S-J-Bogdan-R.pdf
Toro, J. (2018). Causal versus constitutivo. ¿Dónde debemos trazar los límites de la mente? Ideas y Valores, 67 (Sup. n.°4), 93-1111.
Vera-Ramírez, H.D. (2020). La paradoja del ton- to racional: racionalidad y agenciamiento en Amartya Sen. Revista de Economía & Administración, 17 (2), 13-35. https://revis- tas.uao.edu.co/ojs/index.php/REYA/article/ view/320
Villagómez-Cevallos, B. (2018). La Racionalidad Limitada en el Uso de las Tarjetas de Cré- dito en el Ecuador. Economía y Negocios, 9(1), 148–156. https://doi.org/10.29019/ eyn.v9i1.447
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2024 Los Autores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los artículos e investigaciones publicadas por la Universidad UTE, se realizan en régimen de Acceso Abierto [Open Access] en formato electrónico. Al enviar un artículo a cualquiera de las revistas científicas de la Universidad UTE, el o los autores aceptan estas condiciones.
La UTE aplica la licencia Creative Commons Attribution (CC-BY) a los artículos de sus revistas científicas. En virtud de esta licencia de acceso abierto, como autor usted acuerda que cualquier persona puede reutilizar su artículo en su totalidad o en parte para cualquier propósito, de forma gratuita, incluso para fines comerciales. Cualquiera puede copiar, distribuir o reutilizar el contenido siempre y cuando el autor y la fuente original estén correctamente citados. Esto facilita la libertad de reutilización y también asegura que el contenido pueda ser extraído sin barreras para necesidades de investigación.
Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
La Revista Economía y Negocios está distribuida bajo una
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Además, la Revista Economía y Negocios garantiza y declara que los autores conservan siempre todos los derechos de autor y de publicación de sus obras originales sin restricciones [© Los Autores]. El reconocimiento (BY) permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.
