Production of urban environment: an empiric approach toward the concept of adequate space in Quito
DOI:
https://doi.org/10.29019/eidos.v16i22.1170Keywords:
production of urban environment, public space, adequate space, human scale, urban designAbstract
The production of urban environments in Latin America is a topic common to many disciplines and the core subject of several ongoing research projects. Academic publications on urban space have revealed a rich and solid understanding of the frequently disputed and contentious processes of the mechanisms that create urban environments. Nevertheless, despite a rich and robust theoretical production on the Latin American spatial system, much research and debate remain regarding the physical effects that such mechanisms generate in the region, what spatial transformations are produced, and how much these generate spaces that are appropriate for inhabitants and coherent with their genius loci. The paper analyzes a case study in the city of Quito and seeks to understand to what extent the urban-architectural elements contribute to producing an adequate urban environment or, conversely, generate weak spaces that are inadequate to the local socio-spatial dynamism. This empirical research presents a mixed methodological approach, using first and second-hand quantitative and spatial data, and further qualitative methods for processing and interpreting the information. The results reveal an urban scenario with discontinuous quality, and with evident spatial weakness on the human scale.
Downloads
References
● Ábalos, I. (2019). La buena vida. Visita guiada a las casas de la modernidad (2.ª ed.). muxEditorial GG.
● Brito Moina, B (2020). El espacio público como articulación transversal de la Estación Universidad Central del metro en el hipercentro de Quito. Repositorio Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad UTE -Tesis - UIO. http://repositorio.ute.edu.ec/handle/123456789/21119
● Reglas y técnicas de arquitectura y urbanismo, Resolución Nro. AQ 007-2023 (2023).
● Allam, Z., Moreno, C., Chabaud, D., y Pratlong, F. (2021). Proximity-Based Planning and the “15-Minute City”: A Sustainable Model for the City of the Future. En The Palgrave Handbook of Global Sustainability (pp. 1-20). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-38948-2_178-1.
● Alonso, J. A. (2019). El concepto de “marginalidad” urbana y su uso en América Latina. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 33(128),. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1987.128.71084
● Augé, M. (2009). Non luoghi. Elèuthera.
● Borja i Sebastià, J., y Muxí Martínez, Z. (2003). El espacio público: Ciudad y ciudadanía. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=57831
● Castán Broto, V., y Neves Álves, S. (2018). Intersectionality challenges for the co-production of urban services: Notes for a theoretical and methodological agenda. Environment & Urbanization Copyright, 30(2), 367-386. https://doi.org/10.1177/0956247818790208
● Castán Broto, V., Ortiz, C., Lipietz, B., Osuteye, E., Johnson, C., Kombe, W., Mtwangi-Limbumba, T., Cazanave Macías, J., Desmaison, B., Hadny, A., Kisembo, T., Koroma, B., Macarthy, J., Mbabazi, J., Lwasa, S., Pérez-Castro, B., Peña Díaz, J., Rodríguez Rivero, L., y Levy, C. (2022). Co-production outcomes for urban equality: Learning from different trajectories of citizens’ involvement in urban change. Current Research in Environmental Sustainability, 4, 100179. https://doi.org/10.1016/j.crsust.2022.100179
● Clément, G. (2005). Manifesto del Terzo paesaggio. Quodlibet.
● Conzen, M. R. G. (1960). Alnwick, Northumberland: A Study in Town-plan Analysis. George Philip & Son.
● Council of Europe Landscape Convention, ETS No. 176 8 (2004). https://rm.coe.int/16807b6bc7
● Cruz Cabrera, M., Rocchio, D., Freire, L., Martínez, J. C., Porreca, R., y Jácome, W. (2016). . Editorial Universitaria UTE. https://www.libreriacarlosfuentes.mx/es/producto/hacer-ciudad-calderon-2040
● Cullen, G. (1976). Il paesaggio urbano: Morfologia e progettazione. Calderini.
● De Manuel Jerez, S. (2010). Construyendo triángulos para la gestión social del hábitat. Hábitat y Sociedad, 1, 13-37.
● De Valderrama, N. M. F., Luque-Valdivia, J., y Aseguinolaza-Braga, I. (2020). The 15 minutes-city, a sustainable solution for postCOVID19 cities? Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 653-664.
● Delgado, M. (2019). El espacio público como ideología (2.ª ed.). Los libros de La Catarata.
● Di Virgilio, M., Rodríguez, M. C., y Sugranyes, A. (Comp.) (2014). Producción social del hábitat: Abordajes conceptuales, prácticas de investigación y experiencias en las principales ciudades del Cono Sur. Editorial Café de las ciudades.
● Doré, E. (2008). La marginalidad urbana en su contexto: Modernización truncada y conductas de los marginales. Sociológica, 23(67), 81-105.
● Ducci, M. E. (1990). CONCEPTOS BASICOS DE URBANISMO. Trillas.
● Durán Saavedra, G., Martí, M., y Mérida, J. (2016). Crecimiento, segregación y mecanismos de desplazamiento en el periurbano de Quito. http://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/9560
● Fernández-García, M., Yáñez, C. J. N., Moya, Á. R. Z., y Mora, C. M. (2018). El análisis de la desigualdad urbana. Propuesta y validación de un índice de nivel socio-económico en áreas urbanas españolas (1991-2001). Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, 39, Article 39. https://doi.org/10.5944/empiria.39.2018.20877
● Garcés, A. C. (2021). Política social y participación comunitaria en América Latina: Algunas consideraciones sobre la implementación. Nuevo Foro Autónomo, 2(1), Article 1.
● Gehl, J. (1991). Vita in città. Maggioli Editore. https://www.ibs.it/vita-in-citta-libro-jan-gehl/e/9788838760556
● Gehl, J. (2014). Ciudades para la gente. Infinito.
● González Tillería, J. (2010). La arquitectura sin arquitectos, algunas reflexiones sobre arquitectura vernáculaI. Revista AUS, 8, 12-15.
● Graells-Garrido, E., Serra-Burriel, F., Rowe, F., Cucchietti, F. M., y Reyes, P. (2021). A city of cities: Measuring how 15-minutes urban accessibility shapes human mobility in Barcelona. PLOS ONE, 16(5).
● Granata, E. (2021). Placemaker. Gli inventori dei luoghi che abiteremo. Giulio Einaudi Editore.
● Harvey, D. (2018). Il capitalismo contro il diritto alla città - Ombrecorte. Ombre Corte. https://www.ombrecorte.it/index.php/prodotto/il-capitalismo-contro-il-diritto-alla-citta/
● Hidalgo Arellano, J. Á. (2018). Arquitectura vernácula y patrimonio. La arquitectura sin arquitectos, la memoria y la identidad. En Arquitectura y sociedad aproximaciones temáticas (Investigaciones y Estudios Superios SC-Universidad Anáhuac, México, pp. 244–254). Universidad Anáhuac, México. https://e-space.mmu.ac.uk
● Hillier, B., Penn, A., Hanson, J., Grajewski, T., y Xu, J. (1993). Natural movement: Or, configuration and attraction in urban pedestrian movement. Environment & Planning B: Planning & Design, 20(1), 29-66. Scopus. https://doi.org/10.1068/b200029
● Jacobs, J. (1992). The Death and Life of Great American Cities (Reissue edition). Vintage.
● Janoschka, M. (2002). El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: Fragmentación y privatización. EURE (Santiago), 28(85), 11-20. https://doi.org/10.4067/S0250-71612002008500002
● Janoschka, M., y Sequera, J. (2016). Gentrification in Latin America: Addressing the politics and geographies of displacement. Urban Geography, 37(8), 1175-1194. https://doi.org/10.1080/02723638.2015.1103995
● Koolhaas, R. (2006). La ciudad genérica (J. S. Avia, Trans.. Editorial Gustavo Gili, S. L.
● Kropf, K. (2014). Ambiguity in the definition of built form. Urban Morphology, 18(1), 41-57.
● Lefebvre, H. (1979). El derecho a la ciudad. Ediciones Península.
● Levy, A. (1999). Urban morphology and the problem of the modern urban fabric: Some questions for research. Urban Morphlogy, 3(2), 79-85.
● Maffei, L., y Caniggia, G. (1981). Composizione architettonica e tipologia edilizia vol. 1 lettura dell’edilizia di base. Marsilio.
● Martí-Costa, M., Durán, G., y Marulanda, A. (2016). Entre la movilidad social y el desplazamiento: Una aproximación cuantitativa a la gentrificación en Quito. Revista INVI, 31(88), 131-160. https://doi.org/10.4067/S0718-83582016000300005
● Maskaly, J., y Boggess, L. N. (2014). Broken Windows Theory. In The Encyclopedia of Theoretical Criminology (pp. 1-4). John Wiley & Sons, Ltd. https://doi.org/10.1002/9781118517390.wbetc127
● Minvu. (2017). Manual de elementos urbanos Sustentables. Sustentabilidad en el Espacio Público y Recomendaciones para Chile, (División Técnica de Estudio y Fomento Habitacional-Ditec). Corporación de Desarrollo Tecnológico de la Cámara Chilena de la Construcción - CDT.
● Nogué i Font, J., Sala i Martí, P., y Grau, J. (2016). Landscape catalogues of Catalonia. Methodology. Landscape Observatory of Catalonia. http://www.catpaisatge.net/eng/documentacio_doc_3.php
● Nun, J. (2010). Sobre el concepto de masa marginal. Lavboratorio, 23, Article 23. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/lavboratorio/article/view/101
● Oliveira, V. (2016a). From Theory to Practice. In V. Oliveira (Ed.), Urban Morphology: An Introduction to the Study of the Physical Form of Cities (pp. 151-169). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32083-0_7
● Oliveira, V. (2016b). The Study of Urban Form: Different Approaches. In V. Oliveira (Ed.), Urban Morphology: An Introduction to the Study of the Physical Form of Cities (pp. 87-149). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32083-0_6
● Oliven, R. G., & Salazar, G. (1981). Aspectos económicos, políticos y culturales de la marginalidad urbana en América Latina. Revista Mexicana de Sociología, 43(4), 1627-1643. https://doi.org/10.2307/3540061
● Ortiz-Báez, P., Cabrera-Barona, P., y Bogaert, J. (2021). Characterizing landscape patterns in urban-rural interfaces. Journal of Urban Management, 10(1), 46-56. https://doi.org/10.1016/j.jum.2021.01.001
● Pelli, V. S. (2010). La gestión de la producción social del hábitat. Hábitat y Sociedad, 1, Article 1.
https://doi.org/10.12795/HabitatySociedad.2010.i1.03
● Perlman, J. (2019). Ciudades sin tugurios, ciudades sin alma. Repensando los conceptos y las consecuencias de la marginalidad en las favelas de Río de Janeiro. Andamios, 16(39), 207-233. https://doi.org/10.29092/uacm.v16i39.680
● Porreca, R. (2017). Marker de proceso y marker de proyecto en la reconstrucción poscatástrofe. Eídos, 10, Article 10. https://doi.org/10.29019/ei.v0i10.329
● Porreca, R. (2020). La escala humana: Una cuestión, un desafío, un acontecimiento. In Más allá del Paisaje (pp. 31-45). Editorial Universitaria UTE.
● Porreca, R., & Rocchio, D. (2016). DISTANCIAS SOCIO-ESPACIALES EN LA RECONSTRUCCIÓN POS-DESASTRE. Eídos, 9, Article 9. https://doi.org/10.29019/eidos.v0i9.127
● Porreca, R., Rodriguez.Pazmiño, N., Geropanta, V., y Bracchi, P. (2023). Defining marginality in the periurban areas of Quito: A descriptive approach based on empirical and spatial data. REGION, 10(1), Article 1. https://doi.org/10.18335/region.v10i1.393
● Pradilla-Cobos, E. (1997). La megalópolis neoliberal: Gigantismo, fragmentación y exclusión. Economía informa, 258, 4-14.
● Pradilla-Cobos, E. (2018, December). Cambios neoliberales, contradicciones y futuro incierto de las metrópolis latinoamericanas. Cadernos Metrópole, 20(43), 649-672.
● Quijano, A. (1972). La constitución del “mundo” de la marginalidad urbana. EURE, 89-106.
● Rocchio, D., y Moya Barberá, R. (2017). Del objeto al proceso: El paisaje de la reconstrucción post-catástrofe. Eídos, 10, Article 10. https://doi.org/10.29019/ei.v0i10.342
● Rossi, A. (2009). Autobiografia scientifica. Il Saggiatore.
● Rudofsky, B. (1973). Arquitectura sin arquitectos. Breve Introducción a la arquitectura sin genealogía. Editorial Universitaria de Buenos Aires.
● Sabatini, F. (1981). La dimensión ambiental de la pobreza urbana en las teorías latinoamericanas de marginalidad. EURE: Revista de Estudios Urbano Regionales, 8(23), Article 23. https://doi.org/10.7764/932
● Serrano, C., y Durán, G. (2020). Geografía de la fragmentación en el periurbano de Quito: Un análisis de las nuevas centralidades Cumbayá-Tumbaco y San Antonio de Pichincha. EURE (Santiago), 46(137), 247-271. https://doi.org/10.4067/S0250-71612020000100247
● Strappa, G. (2015). L’architettura come processo. Il mondo plastico murario in divenire. Franco Angeli.
● Suasnavas, S., y Carolina, V. (2020). La periferia informal en la ciudad compacta. El caso de Quito.Ecuador. https://riunet.upv.es/handle/10251/148207
● Subirats i Humet, J., Gomà Carmona, R., y Brugué Torruella, J. (2005). Análisis de los factores de exclusión social (Documentos de Trabajo de la Fundación BBVA, p. 194). Generalitat de Catalunya - Institut De Govern I Polítiques Públiques. https://www.fbbva.es/wp-content/uploads/2017/05/dat/exclusion_social.pdf
● United Nations. (2021). The Sustainable Development Goals Report 2021 (United Nations). Lois Jensen. https://unhabitat.org/sites/default/files/2021/07/the-sustainable-development-goals-report-2021.pdf
● Vecchio, G., Porreca, R., y Jácome Rivera, D. (2020). Socio-Spatial Concerns in Urban Mobility Planning: Insights from Competing Policies in Quito. Sustainability, 12(7), Article 7. https://doi.org/10.3390/su12072923
● Venturi, M. (2004). Ecological Aesthetics. Art in Environmental Design: Theory and Practice. In Landscape ethics (pp. 16-19). Birkhäuser. https://re.public.polimi.it/handle/11311/272430?mode=simple
● Whitehand, J. W. R., Samuels, I., & Conzen, M. P. (2009). Conzen, M.R.G. 1960: Alnwick, Northumberland: a study in town-plan analysis. Institute of British Geographers Publication 27. London: George Philip. Progress in Human Geography, 33(6), 859–864. https://doi.org/10.1177/0309132509334948
● Wilson, J. Q., & Kelling, G. L. (2015). “Broken Windows.” In The City Reader (6th ed.). Routledge.
● Banco Mundial. (2020). Manual para la planificación y el diseño urbano con perspectiva de género (p. 200) [Guías y manuales]. Banco Mundial.
● Hiria Kolektiboa. (2010). Manual de análisis urbano. Género y vida cotidiana (Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco). Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazioa Departamento de Vivienda, Obras Públicas y Transportes.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Riccardo Porreca, Emilia Brito, Sebastian Narvaez-Purchert
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
