Autocratic Leadership and (geo)politics of Fear: An Analysis of Media Discourse on Venezuela in the 21st Century
DOI:
https://doi.org/10.29019/tsafiqui.v14i2.1316Keywords:
Media, USA, Venezuela, Cultural studies, International politics, International relationsAbstract
This article reflects on the performativity of the media discourse from The New York Times in the United States and El País in Spain regarding three social events that occurred in Venezuela in this century: the media coup against Hugo Chávez (2002); the protests that arose a year after Chávez's death (2014); and the reelection of Nicolás Maduro in the presidential elections (2018). From a theoretical perspective of culture and communication, recovering the contributions of the affective turn, it proposes to identify the ways in which The New York Times and El País deploy a Culture of Fear regarding Venezuela and its main figures. Using the discourse analysis technique to examine all the selected material (53 journalistic articles published during the mentioned social events), the results reveal the presence of two emerging categories: first, what I have called “Autocratic Political Leadership” associated with the figures of Hugo Chávez and Nicolás Maduro; second, the existence of certain “(Geo)politics of Fear”, associating Venezuela's political and trade relations with countries worldwide included in the “Axis of Evil”. The main conclusion reached is that the media, as part of the strategy of large capitalist monopolistic conglomerates, constructs its discourse by implementing a Culture of Fear that portrays Venezuela, especially its Bolivarian political figures, as a country to be feared and whose policies should be avoided.
Downloads
References
Ahmed, S. (2015). La política cultural de las emociones. Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG-UNAM).
Amadeo, B. y Aruguete, N. (2012). Encuadrando el delito: pánico moral en los periódicos argentinos. América Latina Hoy, 62, 177-196. https://doi.org/10.14201/alh.9350
Amadeo, B. y Aruguete, N. (2013). Medios y medios. La cobertura de la inseguridad en la Argentina. Revista de Investigación del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales, 1(3), 17-33. https://bit.ly/3TFhap9
Arfuch, L. (2016). El “giro afectivo”. Emociones, subjetividad y política. De Signis, 24, 245-254. https://bit.ly/47cJQZU
Aruguete, N. y Muñiz Muriel, C. (2008). La “demonización” de Entel. Un mecanismo mediático para justificar su privatización. Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación, 6, 166-175. https://bit.ly/4arZrYa
Boria, A. y Barei, S. (2020). La cultura del miedo: el control de las emociones. Estudios, 43, 9-14. https://doi.org/10.31050/re.vi43.27946
Boucheron, P. y Robin, C. (2016). El miedo. Historia y usos políticos de una emoción. Capital Intelectual.
Buxton, J. (Marzo de 2019). ¿Hacia dónde va la oposición en Venezuela? Le Monde Diplomatique en español. https://bit.ly/3Vdb5iI
Casado, F. (2015). Antiperiodistas. Confesiones de las agresiones mediáticas contra Venezuela. Akal.
Chacón Quizhpe, H., Humala, H. J., Samaniego Dumas, D., Astudillo Lucero, F. R., Pesantez, S. y Balcázar, S. (marzo de 2018). Construcción social del miedo, el poder mediático y la democracia en Ecuador. Documentos de trabajo del CIES, n.º 10. Centro de Investigaciones y Estudios Sociológicos.
Chomsky, N. (1992). El miedo a la democracia. Crítica.
Chomsky, N. (1996). Introducción: La cultura del miedo. En J. Giraldo (Comp.), Colombia, esta democracia genocida. Cristianisme i Justícia.
Dammert, L. (2005). Violencia, miedos y medios de comunicación: desafíos y oportunidades. En M. Cerbino (Ed.), La violencia en los medios de comunicación, generación noticiosa y percepción ciudadana (pp. 51-72). Flacso Ecuador.
De La Cruz, C., De Los Santos, M. y Prashad, V. (2021). Viviremos. Venezuela contra la guerra híbrida. Batalla de Ideas.
Delumeau, J. (2022). El miedo en Occidente. Taurus.
De Moraes, D. (2013). Presentación. En D. De Moraes, I. Ramonet y P. Serrano (Comps.), Medios, poder y contrapoder: de la concentración monopólica a la democratización de la información (pp. 11-18). Biblos.
Diezhandino Nieto, P. (2008). Introducción. En P. Diezhandino Nieto (Coord.), Periodismo en la era de Internet. Claves para entender la situación actual de la información periodística en España (pp. 15-30). Ariel y Fundación Telefónica.
Golinger, E. (2005). El código Chávez. Descifrando la intervención de Estados Unidos en Venezuela. Monte Ávila.
Jameson, F. (1995). El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado. Paidós.
Longa, F. y Solana, P. (2017). Primavera en el patio trasero: intentos soberanos e injerencia estadounidense durante el ciclo progresista. En G. Szalkowicz y P. Solana (Comps.), América Latina. Huellas y retos del ciclo progresista (pp. 135-142). Sudestada.
Navarro, E. J. (30 de mayo de 2017). ¿Quién financia la violencia opositora en Venezuela? RT. https://bit.ly/48vX8l5
Pardo, D. (21 de noviembre de 2021). Elecciones en Venezuela: qué hace diferentes a las “megaelecciones” de este domingo (y cómo ha cambiado la oposición que vuelve a las urnas. BBC News. https://bbc.in/48gGCFV
Ramonet, I. (2013). La explosión del periodismo en la era digital. En D. De Moraes (Comp.), Medios, poder y contrapoder. De la concentración monopólica a la democratización de la información (pp. 81-98). Biblos.
Robin, C. (2009). El miedo. Historia de una idea política. Fondo de Cultura Económica.
Salazar, R. (2009). La nueva estrategia de control social. Miedos en los medios y terror en los espacios emergentes. Quórum Académico, 6(2), 105-123. https://bit.ly/4au1yuN
Sartori, G. (1988). Teoría de la democracia. Los problemas clásicos. Alianza.
Squire, C. (2001). The public life of emotions. International Journal of Critical Psychology, 1, 27-38. https://bit.ly/4ceZerj
Tirado Sánchez, A. (2019). Venezuela más allá de mentiras y mitos. Akal.
Voloshinov, V. (1976). El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Nueva Visión
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Rodrigo Bruera
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Política de acceso abierto
Los artículos e investigaciones publicadas por la Universidad Tecnológica Equinoccial, se realizan en régimen de Acceso Abierto[1] [Open Access] en formato electrónico. Al enviar un artículo a cualquiera de las revistas científicas de la Universidad Tecnológica Equinoccial, el o los autores aceptan estas condiciones.
La UTE aplica la licencia Creative Commons Attribution (CC-BY) a los artículos de sus revistas científicas. En virtud de esta licencia de acceso abierto, como autor usted acuerda que cualquier persona puede reutilizar su artículo en su totalidad o en parte para cualquier propósito, de forma gratuita, incluso para fines comerciales. Cualquiera puede copiar, distribuir o reutilizar el contenido siempre y cuando el autor y la fuente original estén correctamente citados. Esto facilita la libertad de reutilización y también asegura que el contenido pueda ser extraído sin barreras para necesidades de investigación.
Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
Revista Tsafiqui
está distribuida bajo una
Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Reconocimiento (by): Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.
¿Puedo usar contenido de otra persona en mi artículo?
Si tiene permiso por escrito para hacerlo, sí. Si su manuscrito contiene contenido como fotos, imágenes, figuras, tablas, archivos de audio, videos, etc., del cuál usted o sus coautores no son dueños, le requeriremos que nos demuestre que el propietario de ese contenido a) le ha dado permiso por escrito para usarlo, y (b) ha aprobado la licencia CC BY se aplique a su contenido.
Si no tiene permiso de propietario, le pediremos que elimine ese contenido y/o lo reemplace con otro contenido de su propiedad o que tenga permiso para usarlo.
No asuma que puede utilizar cualquier contenido que encuentre en Internet o que el uso de contenido sea justo porque no está claro quién es el propietario o qué licencia se aplica. Depende de usted averiguar qué derechos tiene usted, de ser el caso, para usar ese contenido.
¿Puedo usar el contenido del artículo que publiqué anteriormente en otra revista?
Muchos autores asumen que si previamente publicaron un artículo a través de otro editor, poseen los derechos sobre ese contenido y pueden usar libremente ese contenido en su artículo para las revistas científicas de la UTE, pero ese no es necesariamente el caso. La reutilización del contenido de un artículo previo depende de la licencia que lo cubre. Algunos editores permiten la reutilización libre y sin restricciones del contenido del artículo que poseen, como sucede bajo la licencia CC-BY. Otros editores usan licencias que permiten su reutilización solo si la misma licencia es aplicada por la persona o editor reutilizando el contenido.
Si el documento se publicó bajo una licencia CC-BY u otra licencia que permite el uso gratuito y sin restricciones, puede utilizar el contenido en su artículo UTE siempre que otorgue la atribución apropiada, como se explicó anteriormente.
Si el contenido se publicó bajo una licencia más restrictiva, debe determinar qué derechos tiene bajo esa licencia. Como mínimo, revise la licencia para asegurarse de que puede utilizar el contenido. Póngase en contacto con el editor si tiene alguna pregunta sobre los términos de la licencia. El personal de la UTE no puede proporcionarle asesoramiento legal sobre sus derechos de uso de contenido de terceros. Si la licencia no le permite utilizar el contenido en un documento que estará cubierto por una licencia sin restricciones, debe obtener el permiso por escrito del editor para utilizar el contenido en el artículo que usted envíe para consideración de las revistas científicas de la UTE. No incluya ningún contenido en su artículo sobre el cuál no tenga derechos de uso y siempre brinda la atribución adecuada.
¿Qué licencias son aceptables para los repositorios de datos?
Si se envía cualquier dato de acompañamiento pertinente a repositorios con licencias de uso establecidas, las políticas no deben ser más restrictivas que CC-BY.
Eliminación del contenido utilizado sin derechos claros
La UTE se reserva el derecho de eliminar cualquier foto, captura, imagen, figura, tabla, ilustración, archivos de audio y video, y similares, de cualquier artículo, ya sea antes o después de la publicación, si tiene razones para creer que el contenido fue incluido en el artículo sin el permiso del propietario del contenido.
________
[1] Por "acceso abierto" [a la literatura científica revisada por pares], nos referimos a su disponibilidad gratuita en la Internet pública, que permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o añadir un enlace al texto completo de esos artículos, rastrearlos para su indización, incorporarlos como datos en un software, o utilizarlos para cualquier otro propósito que sea legal, sin barreras financieras, legales o técnicas, aparte de las que son inseparables del acceso mismo a la Internet. La única limitación en cuanto a reproducción y distribución, y el único papel del copyright (los derechos patrimoniales) en este ámbito, debería ser la de dar a los autores el control sobre la integridad de sus trabajos y el derecho a ser adecuadamente reconocidos y citados. (Budapest Open Access Initiative (2001). Iniciativa de Budapest para el Acceso Abierto)
